Московское «Динамо» одержало минимальную победу в первом матче плей-офф против петербургского СКА. В этой статье мы рассмотрим тактические нюансы игры обеих команд.
В первой игре «Динамо» подтвердило статус фаворита, выиграв со счетом 3:1. Однако, несмотря на счет, ни одна из команд не имела явного преимущества. Если исключить индивидуальное мастерство игроков, тактически команды играли в схожий хоккей. Обе команды начали матч, избегая активного давления, предоставляя сопернику пространство для начала атаки и насыщая среднюю зону.
СКА эффективно использует широкие передачи для преодоления средней зоны, что обычно позволяет обходить стандартную схему 1-2-2. Но «Динамо» показало готовность применять расстановку 1-3-1, которая позволяет встречать соперника по всей ширине зоны атаки. При этом защитник, оставаясь позади, страхует и перехватывает шайбу после вбросов, имея выгодную позицию.
СКА чаще использовал более традиционную схему 1-2-2, которая трансформировалась в пассивную 1-4 с одним выдвинутым хоккеистом, резко атакующим игрока с шайбой при приближении к синей линии.
Положительным моментом для СКА в первом матче стала неплохая нейтрализация соперника при стандартных положениях. В одном из эпизодов «Динамо» пыталось выйти из зоны обороны через дальний борт после выигранного вбрасывания, но Марат Хайруллин (№61) перехватил шайбу, а защитник СКА был готов закрыть зону.
Обе команды стремились создать высокую плотность игры и у своих ворот, формируя численное преимущество в определенных зонах льда. Для «взлома» обороны и «Динамо», и СКА использовали похожие методы. При переводе шайбы за лицевую линию важную роль играл третий нападающий, который постоянно двигался, чтобы открыться под бросок в касание в зоне вбрасывания. У СКА это эффективно делал Сергей Толчинский (№28), а у «Динамо» — Никита Гусев (№97).
В позиционных атаках СКА иногда переходил на схему 1-3-1. Один защитник оставался на синей линии, а второй (например, Никита Зайцев №22) выдвигался вперед, в «карман» на фланге.
«Динамо» эффективно использовало диагональные передачи для обхода обороны СКА. В одном из моментов игроки СКА сместились на фланг, и последовала длинная передача на дальнего защитника «Динамо» для завершения атаки.
Еще одним распространенным приемом обеих команд был перевод шайбы от лицевой линии на защитников на синей линии, чтобы растянуть оборону соперника и спровоцировать ошибки.
СКА также использовал подъем третьего игрока на синюю линию в позиционной атаке, что является популярным приемом в КХЛ. Петербуржцам удавалось удерживать шайбу в этой зоне и создавать комбинации «треугольником». После передачи на игрока на синей линии следовала скидка на защитника Сергея Сапего (№8), который делал поперечный перевод на второго защитника под бросок. Недостатком в данном случае было отсутствие игрока на пятаке для создания трафика, что облегчало задачу вратарю.
Динамовцы также активно использовали розыгрыши на синей линии. В позиционной атаке игрок с шайбой поднимался на позицию защитника, а защитник Игорь Ожиганов (№92) смещался в глубину. Аналогично на другом фланге действовал Гусев (№97). Такие перемещения с контролем шайбы затрудняли оборону соперника, создавая риск упустить игрока и открыть зону для броска. Форвард «Динамо» постоянно дежурил на пятаке, готовый к завершению атаки.
Постоянное присутствие игрока на пятаке – важный элемент позиционных атак, и «Динамо» успешно использовало это в первой игре. Они проводили классическую атаку с тремя хоккеистами на синей линии, и перед вратарем СКА Егором Заврагиным активно действовал игрок «Динамо».
Еще один способ нейтрализации обороны – смена фланга. Команды использовали этот метод как через «верх», так и через пространство за воротами. СКА чаще использовал индивидуальные проходы для смены фланга. Например, Арсений Грицюк (№81) заходил за ворота и отдавал шайбу защитнику Зайцеву (№22), который выполнял прострельную передачу на игрока у ворот.
«Динамо» чаще меняло фланг за счет передач. В одном из эпизодов Седрик Пакетт (№18) из угла площадки делал длинную передачу по борту, после чего шайба направлялась дальнему защитнику.
Защитник, получив шайбу на синей линии, делал вброс за лицевую линию. Это еще один вариант «Динамо» для «расшатывания» обороны СКА.
Важной деталью в действиях СКА при переходе из обороны в атаку было подключение четвертого атакующего игрока из глубины. Часто это был защитник, но иногда и нападающий, как Иван Демидов (№91). Демидов мог бы стать ключевым игроком серии, но состав СКА и игровое время нестабильны.
Первый гол «Динамо» стал результатом цепкости Дилана Сикьюры (№90) в средней зоне и ошибки защитника СКА Дмитрия Юдина (№44).
Единственная пропущенная шайба «Динамо» также произошла из-за того, что защитники бело-голубых слишком глубоко отошли к своим воротам, оставив Захару Бардакову (№70) пространство для броска, не заблокировав его.
В сериях, где команды играют стандартизировано и используют схожие тактики, на первый план выходят неожиданные решения и индивидуальное мастерство. СКА хорошо играл во втором периоде, оказывая давление на соперника, но катализатором стал второй пропущенный гол в конце первого периода. В большинстве Пакетт (№18) продемонстрировал мастерство, отдав точную передачу Павлу Кудрявцеву (№84), который поразил ворота. Скорость обработки шайбы и решения Пакетта не оставили шансов защите СКА.
Первый матч показал, что при схожей игре в атаке и обороне, ключевыми факторами становятся игровая дисциплина, сбалансированность состава (здесь преимущество у «Динамо») и микромоменты. Сможет ли СКА найти решения, чтобы сравнять счет в серии?
