Нашумевший зимой фильм «Пророк» теперь доступен в цифре, что значительно облегчает его просмотр. Давайте разберемся, насколько уместно звучит рэп рядом с классическими строками из школьных учебников и был ли Петербург первой половины XIX века настолько тусовочным, как это показано в фильме.
Сюжетная линия картины в целом следует хрестоматийным фактам. Молодой Александр Сергеевич (Кай Гетц) еще в Царскосельском лицее проявляет бунтарский характер, ставя свободу и вольный дух превыше всего. Учеба дается ему посредственно, он участвует в запрещенных дуэлях, но при этом обладает несомненным поэтическим талантом. Его жизнь полна балов и светских раутов. В конце концов, уже с бакенбардами (в исполнении Юры Борисова), Пушкин за кутежи и вольнодумные стихи при содействии Александра Бенкендорфа (Сергей Гилев) отправляется в ссылку в Михайловское. Там, среди крестьян, он томится в ожидании вестей от друзей.
В это время в столице происходит восстание декабристов, в котором принимают участие близкие друзья и единомышленники поэта. Пушкин пропускает это событие, и такое «предательство» сильно его мучит. Вскоре он возвращается в Петербург в надежде на смену власти и ослабление цензуры. Однако престол занимает не Константин, которого ждали декабристы с Конституцией, а Николай I (Евгений Шварц). Несмотря на это, «солнце русской поэзии» пытается наладить отношения с императором – даже играет с ним в теннис, обсуждая при этом различия во взглядах на государственное устройство. Этот подход приносит плоды: Пушкина реабилитируют, разрешают печататься и возвращают в светскую жизнь.
Однако счастье оказывается недолгим – постепенно начинает сбываться проклятое пророчество старой ворожеи: бойся белой лошади, белой головы или белого человека. Жизнь идет своим чередом: семейное счастье с прекрасной Натальей Гончаровой (Алена Долголенко), дети, творчество, балы. Но затем Пушкин решается на роковую дуэль с Дантесом, защищая честь жены. Он уверен в своей безопасности, ведь рядом нет ни белой лошади, ни головы, ни человека. Так происходит до тех пор, пока он не упадет у Черной речки от пулевого ранения и не увидит, что его голову припорошило снегом. История символически завершается сценой, где Наталья смотрит в окно и видит Петербург, скандирующий имя ее возлюбленного, но вместо радостных возгласов звучат похоронные марши и колокольный звон.
Авторы, с одной стороны, замахнулись на сложнейшую задачу – уместить целую жизнь великого человека в паре часов экранного времени, а с другой – осторожно прикрылись желанием создать яркий портрет эпохи, стряхнуть хрестоматийную пыль с Пушкина и представить его в более современном и живом образе. Надо признать, это не строгий байопик – ключевые моменты жизни Александра Сергеевича, безусловно, взяты, но они приукрашены и поэтизированы красивыми метафорами и выразительными музыкальными номерами. Именно работа с тональностью является сильной стороной фильма – она определяет главный акцент на новизне интерпретации привычных имен и событий.
Как было отмечено, работа над образом Пушкина не требовала выдумывания – лишь глубокого погружения в материалы. При этом фильм не претендует на статус исторического исследования или точного воспроизведения личности; скорее, это попытка передать впечатление и ответить на вопрос, зачем Пушкин нужен нам сегодня и что он может дать современному зрителю.
В итоге получилась сложная смесь жанров, включающая мюзикл, мелодраму и местами историческое кино. Да, здесь присутствует рэп (это спорный, но имеющий право на существование элемент), есть танцы, но они не мешают общему восприятию картины. Это легкая, красочная буффонада, где исторические личности максимально приближены к нашей современности, показаны со своими терзаниями, неловкими речитативами, изменами, клятвами и всем тем, что так присуще обычным людям.
Единственное, что не вполне укладывается в эту концепцию, – это неясные мотивации героев. Даже поступки самого Пушкина не всегда понятны без дополнительного контекста: почему он уводит чужих женщин, пьянствует и лишь между делом читает стихи публике. Несмотря на это, удивительным образом портрет героя все же складывается. Пусть местами поверхностный и необоснованный, но он есть, и его очень легко полюбить. Существует версия, что команде режиссера Феликса Умарова просто невероятно повезло с исполнителем главной роли – Юрой Борисовым. Он оказался исключительно убедительным и понятным в образе «солнца русской поэзии».
В исполнении Юры Борисова получился идеальный Пушкин. Местами нелепый и по-детски наивный, местами мудрый и серьезный, готовый до последней капли крови отстаивать свои убеждения. Родной, такой, что хочется его пригреть, даже пьяного и влюбчивого – ведь он стал воплощением народной души.
Удачно совпавшая волна популярности самого Юры Борисова (вероятно, связанная с его другими работами или общим вниманием к актеру) сыграла на руку как ему лично, так и фильму «Пророк» с его промокампанией. Перед премьерой Борисов появлялся в образе поэта в московском метро, раздавал цветы прохожим, катался по городу на белом коне. Неудивительно, что фильм подхватило «сарафанное радио» – о нем, кажется, знали все, кто хоть немного интересуется кино. В итоге картина вполне естественно собрала в прокате 1,6 млрд рублей.
Также упоминается живой и отчасти разгульный образ жизни друзей Пушкина, таких как Пущин (Илья Виногорский) и Данзас (Роман Васильев). Они играли в карты, выпивали и поддерживали крепкое братство. Особо отмечается мистическая атмосфера и невероятная энергетика их собраний, где даже в отсутствие Пушкина ему символически выделяли место и сдавали карты за карточным столом.
Было высказано мнение, что в фильме много легкости, нахальства, любви, смелости и драйва. С определенной точки зрения (сформированной такими фильмами, как «Ученик» и «Лимонов»), картина успешно справляется с главной задачей байопика – сделать так, чтобы характер фильма был созвучен характеру его героя.
Легкость, о которой говорилось, присутствовала не только в самой картине, но и в процессе ее создания. Режиссер Феликс Умаров стал неожиданным выбором – он дебютант, причем очень молодой. На момент начала работы над «Пророком» ему было всего 26 лет, а к выходу фильма исполнилось 30.
Важную, хоть и не основную, функцию фильм прекрасно выполняет – он популяризирует творчество Пушкина среди широкой аудитории. Да, картина не несет глубокого смысла или большой важности для мирового кинематографа, но это приятное и яркое семейное кино. Оно позволяет на время забыть о проблемах современности и предлагает симпатичную альтернативную реальность непростого исторического периода. В нем почти нет подробного рассказа о декабристах и принесенных ими жертвах (кадры с погибшими революционерами даже «украшает» милый белый кролик, прыгающий по бездыханным телам), практически игнорируется жестокость правящего режима, все острые углы максимально сглажены. Кого-то это может оттолкнуть, но в защиту фильма можно сказать, что он и не заявляет себя как нечто серьезное.