Пять ключевых трендов первого раунда плей-офф НБА: Что реально, а что нет?

Первый раунд плей-офф НБА 2025 года уже подарил много захватывающих моментов, овертаймов и ярких индивидуальных выступлений. Все это служит напоминанием о том, насколько незначительные детали могут решить исход серии до четырех побед.

Отличный пример – победный данк Аарона Гордона в последнюю секунду игры 4 в напряженной серии «Денвер Наггетс» против «Лос-Анджелес Клипперс». Если замедлить момент, видно, что мяч покинул руки Гордона буквально за мгновения до сирены. Этот эпизод мог стать решающим в серии, где «Наггетс» сейчас ведут 3-2.

Учитывая небольшую выборку игр за первые две недели постсезона, многие из наблюдавшихся тенденций, вероятно, не сохранятся надолго. Тем не менее, стоит проанализировать их, чтобы понять, могут ли они повлиять на исход текущих серий, особенно в ключевых матчах Западной конференции, запланированных на среду.

Являются ли уверенные концовки матчей у «Миннесота Тимбервулвз» и успех «Хьюстон Рокетс» при игре в два центровых действительно устойчивыми факторами? Ответы на эти вопросы могут определить, смогут ли «Лос-Анджелес Лейкерс» добиться шестой игры против «Миннесоты» и удастся ли «Голден Стэйт Уорриорз» выбить команду из Хьюстона.

Давайте обратимся к статистике, чтобы попытаться отделить реальные тренды первого раунда от тех, что являются лишь временным явлением.

Тренд: Доминирование «Тимбервулвз» в концовках матчей

Трудности «Миннесоты» с победами в равных играх были одной из причин, по которым им пришлось бороться за прямое попадание в плей-офф, несмотря на второй лучший в Западной конференции чистый рейтинг (+5,0 очка за игру) в регулярном сезоне. «Миннесота» имела отрицательный нет-рейтинг (-8,4) в «клатче» (игры, где разница в счете составляла не более пяти очков за пять последних минут основного времени), опережая по этому показателю лишь две другие команды плей-офф.

Ожидалось, что в этой серии именно «Лейкерс» будут иметь преимущество в концовках, так как в регулярке они показали хороший результат в «клатче». Однако после двух игр в Лос-Анджелесе, где команды обменялись разгромными победами, в двух напряженных матчах в Миннесоте «Тимбервулвз» показали превосходство (+14) в ключевых моментах, поставив «Лейкерс» на грань вылета.

По своей сути, игра в концовке в рамках одной серии подвержена случайностям небольшой выборки. Например, лучшим по реализации бросков в этих ситуациях у «Тимбервулвз» является центровой Наз Рид, который реализовал 3 из 3 трехочковых. Из этого трудно сделать серьезные выводы на будущее.

Но в контексте именно этой серии проблемы «Лейкерс» в концовках кажутся менее случайными и более связанными с усталостью. Стратегия «Лейкерс» с момента прихода Луки Дончича заключалась в том, что он контролировал игру первые три четверти, а Леброн Джеймс брал на себя концовку. В игре 3 болезнь Дончича нарушила этот план, вынудив Джеймса взять на себя слишком большую нагрузку в начале матча. В игре 4 тренер «Лейкерс» Джей Джей Редик, очевидно, не доверяя глубине скамейки, играл одной и той же пятеркой игроков всю вторую половину. Оба сценария привели к тому, что у Джеймса не осталось сил на решающий отрезок. В игре 3 «Лейкерс» набрали всего одно очко (со штрафного) за последние 4,5 минуты. В игре 4, хотя игроки ротации Дориан Финни-Смит и Руи Хачимура забили по паре трехочковых в концовке, Дончич и Джеймс не набрали ни одного очка за последние пять минут, промахнувшись все четыре броска.

Если бы одна или две атаки в воскресенье сложились иначе, «Лейкерс» могли бы выиграть, и, возможно, они одержат победу в концовке в среду, чтобы продлить серию. Но преимущество «Тимбервулвз» в глубине состава дает им перевес в равных играх, что изменило ожидаемое преимущество «Лейкерс».

Вердикт: Реально для этой серии, но не факт, что сохранится дальше.

Тренд: Проблемы для «Уорриорз» из-за игры соперника в два больших игрока

После эпизодического использования связки центровых Стивена Адамса (рост 211 см) и Альперена Сенгюна (рост 213 см) в первых трех играх серии против «Уорриорз», в игре 4 в понедельник «Рокетс» полностью перешли на схему с двумя большими игроками. Адамс и Сенгюн провели вместе 23 минуты, что стало их максимумом в этом сезоне, и за это время «Рокетс» обыграли «Уорриорз» с разницей в 18 очков.

Единственным решением, которое тренер «Уорриорз» Стив Керр нашел в игре 4, было использование тактики «хак-э-Адамс», поскольку Адамс реализует лишь 46% штрафных в регулярном сезоне. Вместо того чтобы позволить «Уорриорз» фолить на Адамсе, как в игре 3 в субботу, его визави Имей Удока убрал его с площадки до последних двух минут, когда умышленные фолы без мяча наказываются строже.

В преддверии игры 5 в среду можно ожидать, что мы увидим больше Адамса и Сенгюна вместе. Но маловероятно, что «Рокетс» будут доминировать так же. Хотя «Хьюстон» на протяжении всей серии превосходил «Голден Стэйт» на подборе в нападении с Адамсом и Сенгюном на площадке, результаты понедельника были искажены аномально высокой реализацией бросков. «Рокетс» реализовали 7 из 9 трехочковых (78%) при игре в два больших, в то время как «Уорриорз» реализовали 6 из 23 (26%) против плотной зонной защиты «Хьюстона».

С точки зрения «Голден Стэйт», большую обеспокоенность должны вызывать будущие потенциальные соперники. В конце концов, использование Адамса и Сенгюна в Хьюстоне отчасти является реакцией на неэффективность более традиционных составов «Рокетс», в которых Джейлен Грин лишь однажды в четырех играх набрал более десяти очков (неслучайно это была единственная победа «Хьюстона»). До марта Удока лишь однажды использовал двух центровых вместе дольше, чем на одну атаку.

Если и «Голден Стэйт», и «Миннесота» пройдут дальше, дуэт Руди Гобера и Наза Рида у «Тимбервулвз» предложит схожее преимущество в росте, но с лучшим растягиванием площадки и большим опытом совместной игры. А если «Голден Стэйт» выйдет в финал конференции, стартовая передняя линия «Оклахома-Сити Тандер» в лице Исайи Хартенштейна и Чета Холмгрена может выставить напоказ недостатки «Голден Стэйт» в росте и защите подбора более длительными отрезками, чем это делал «Хьюстон».

Вердикт: Нереально для этой серии, но реально для будущих.

Тренд: Высокая нагрузка на ключевых игроков, включая Йокича

Реддик не одинок в своем недоверии к глубине скамейки в первом раунде плей-офф. В игре 4 в субботу, когда Расселл Уэстбрук был вне игры, временный тренер «Наггетс» Дэвид Адельман задействовал своих стартовых игроков минимум на 42 минуты. Никола Йокич и Кристиан Браун отыграли всю вторую половину, причем Йокич сделал это уже во второй раз в этой серии – столько же, сколько за весь чемпионский плей-офф 2023 года.

В целом, в первом раунде восемь игроков набирают в среднем не менее 40 минут, а четыре игрока «Наггетс» (Браун, Гордон, Йокич и Джамал Мюррей) – 39,1 или больше. В эпоху, когда игровое время звезд тщательно регулируется («менеджмент нагрузки»), это выделяется. Игровое время в первом раунде достигло минимума в период с 2016 по 2020 год, когда всего в 10 сериях игрок набирал в среднем не менее 40 минут. (Трижды это был Леброн Джеймс, трижды – Пол Джордж, дважды – Яннис Адетокунбо и дважды другие игроки).

Но в последнее время мы наблюдаем рост. В первом раунде 2024 года 14 игроков достигли среднего показателя в 40 минут – это максимум за десятилетие. В какой-то степени ограничение минут в регулярном сезоне, чтобы игроки могли увеличить нагрузку в плей-офф, когда это действительно важно, является смыслом «менеджмента нагрузки». Тем не менее, проводить в среднем более 40 минут на площадке на протяжении длительного плей-офф – это серьезное испытание.

С 2018 года лишь трое игроков, которые набирали в среднем более 40 минут в первом раунде, дошли со своими командами до финала НБА, и все трое – Девин Букер с «Финикс Санз» в 2021, Джейсон Тейтум с «Бостон Селтикс» в 2022 и Лука Дончич с «Даллас Маверикс» в прошлом году – проиграли в финале. Последним будущим чемпионом, игрок которого набирал в среднем не менее 40 минут в первом раунде, был Леброн Джеймс в 2016 году.

Это хорошие новости для «Оклахома-Сити Тандер» и «Кливленд Кавальерс», которым не пришлось перегружать своих звезд в уверенно выигранных сериях (свипах). Шей Гилджес-Александер лидировал в «Оклахома-Сити» с 35 минутами, а ни один игрок «Кливленда» не набирал в среднем более 31,3 минуты.

Вердикт: Реально, но вызывает беспокойство.

Тренд: «Бостон» стал меньше бросать трехочковые

После того как «Селтикс» установили рекорд НБА, совершая в среднем 48 попыток трехочковых за игру в регулярном сезоне, в первом раунде против «Орландо Мэджик» они опустились на 11-е место среди 16 команд плей-офф, совершая 33 попытки за игру.

Используя своих подвижных «больших» и физически крепких защитников, игроки «Мэджик» уверенно переключались при «пик-н-роллах» и эффективно защищались один на один, оставляя своих страхующих защитников на месте и не давая открытых бросков опасным снайперам «Бостона».

«Селтикс» по-прежнему занимают пятое место по попыткам трехочковых с ведения (12,5 за игру), но их количество попыток с получения (20) значительно сократилось по сравнению с регулярным сезоном (30,7) и является третьим худшим показателем в плей-офф.

Хотя слабое нападение «Орландо» не смогло воспользоваться этим, может ли оборонительная стратегия «Мэджик» против «Селтикс» стать шаблоном для будущих соперников? И да, и нет. Обратная сторона стратегии «Орландо» в том, что «Мэджик» – одна из пяти команд, совершавших в среднем не менее 20 фолов за игру в регулярном сезоне – часто отправляли «Селтикс» на линию штрафных. «Бостон» лидирует среди всех команд плей-офф по попыткам штрафных бросков (26,3 за игру), хотя в регулярном сезоне у них был худший показатель (19,1).

В результате ограничение количества трехочковых не нарушило нападение «Бостона», которое по-прежнему является шестым по эффективности в плей-офф в расчете на владение. Учитывая, что «Орландо» имел вторую лучшую защиту в регулярном сезоне, это неплохой результат для «Бостона». И не каждая команда обладает составом, позволяющим так часто переключаться при «пик-н-роллах» (46% времени, согласно статистике), не создавая при этом мисматчей.

«Нью-Йорк Никс» и «Кливленд Кавальерс», наиболее вероятные будущие соперники «Селтикс», имеют небольших защитников, которым может быть трудно защищаться один на один против Джейлена Брауна, Кристапса Порзингиса и Джейсона Тейтума. И «Никс» не захотят оставлять Карла-Энтони Таунса наедине с Брауном или Тейтумом.

Команда, лучше всего подготовленная для следования плану «Мэджик» – это единственная команда, у которой в этом сезоне был лучший защитный рейтинг: «Тандер» из Оклахома-Сити. Но «Оклахома-Сити» использовала противоположную стратегию. Соперники «Тандер» совершали трехочковые броски с самым высоким показателем в лиге, включая 109 попыток у «Бостона» в двух встречах регулярного сезона. Но «Селтикс» реализовали лишь 27% этих трехочковых, а «Оклахома-Сити» выиграла обе игры.

Вердикт: Нереально (как тревожный сигнал или шаблон для других).

Тренд: «Оклахома-Сити» обеспокоен невыразительным стартом Шея Гилджеса-Александера

После того как Шей Гилджес-Александер набрал 18 очков 30 октября в игре против «Сан-Антонио», он набирал не менее 20 очков во всех оставшихся 75 матчах регулярного сезона. Более длинные серии в одном сезоне были только у Уилта Чемберлена (80 игр, дважды) и Оскара Робертсона (76). В этом контексте стоит отметить, что фаворит в борьбе за MVP был относительно неактивен в первых трех играх серии «Тандер» против «Мемфис Гриззлис», которая завершилась «свипом» (победой всухую).

Гилджес-Александер набрал всего 15 очков за 23 минуты в игре 1, которую «Оклахома-Сити» выиграл с разницей в 51 очко. И хотя в следующих двух играх он набрал 58 очков в сумме, его эффективность была необычно низкой – 20 из 55 бросков (36%). Только в игре 4 Гилджес-Александер показал высокую эффективность, набрав 38 очков при реализации 13 из 24 с игры и 11 штрафных бросков.

Защитник «Мемфиса» Скотти Пиппен-младший заслуживает похвалы за защиту против Гилджеса-Александера. В 25 ситуациях, когда Пиппен был ближайшим защитником, расчетная вероятность реализации бросков у Гилджеса-Александера (qSP) составляла всего 49,5% по сравнению с 54% в регулярном сезоне. На всех остальных бросках показатель qSP у Гилджеса-Александера был 54%, как и в регулярном сезоне. Тем не менее, Шей реализовал лишь 45% этих бросков.

В целом, в первом раунде Гилджес-Александер реализовал 16 из 53 бросков (30%) из-за пределов «краски». В регулярном сезоне этот показатель составлял 43%. Нет оснований для беспокойства относительно его формы в преддверии следующих раундов плей-офф.

Вердикт: Нереально (как повод для беспокойства).