Финал НБА 2025: 7 факторов, которые могут определить исход серии ‘Тандер’ — ‘Пэйсерс’

Одержав победу со счетом 125:108 в шестом матче финала Восточной конференции в субботу вечером, «Индиана Пэйсерс» обеспечили себе место в Финале НБА 2025, сформировав одно из самых неожиданных чемпионских противостояний в истории лиги.

В некотором смысле четвертые «Пэйсерс» и первые «Оклахома-Сити Тандер» не могут быть более разными. «Оклахома-Сити» начинали сезон в числе фаворитов на титул и доминировали в Западной конференции от начала до конца, в то время как «Индиана» struggled to a losing record until flipping the switch in January. У «Тандер» есть MVP лиги Шэй Гилджес-Александер, а также еще один игрок, включенный в сборную All-NBA, и два участника сборных всех звезд защиты; у «Пэйсерс» единственным обладателем какой-либо сезонной награды является Тайриз Халибертон, попавший в третью сборную All-NBA.

Однако в других аспектах финалисты имеют много общего: это две молодые команды, возглавляемые динамичными защитниками, играющие в центральной части страны. Это первые Финалы НБА с момента введения налога на роскошь, в которых ни одна из команд не является его плательщиком. Обе команды играют в увлекательном, зрелищном стиле и настроены на дальнейшие успехи в плей-офф в последующие сезоны.

Перед стартом Финала в четверг, вот статистика, тенденции и особенности личных встреч, которые важно знать об этом неожиданном противостоянии «Тандер» и «Пэйсерс».

Редкое противостояние звездных разыгрывающих All-NBA

Хотя маловероятно, что эти два игрока будут много времени опекать друг друга — подробнее об этом ниже — дуэль разыгрывающих определенно стоит внимания в этой серии. Гилджес-Александер и Халибертон — первая пара игроков, выбранных в сборные All-NBA на позиции разыгрывающего, которая встречается в Финале с момента Стефена Карри и Кайри Ирвинга десятилетие назад. К сожалению, тогда их противостояние было недолгим: Ирвинг получил перелом надколенника в первой игре серии (однако мы увидели, как игроки снова встретились в финалах 2016 и 2017 годов).

Гилджес-Александер и Халибертон добиваются успеха в нападении совершенно разными способами. У MVP лиги никогда не было в среднем больше 6.4 передачи за игру, как в этом сезоне; но он лидировал в НБА по результативности, набирая 32.7 очка за игру, что является шестым лучшим показателем за всю историю для полноценного разыгрывающего. Тем временем Халибертон — настоящий мастер передач, который лидировал в лиге по передачам за игру в сезоне 2023-24 (10.9) и финишировал третьим в этом сезоне (9.2). Халибертон также опасный бомбардир, набравший более 30 очков дважды в финале конференции, но он способен доминировать в игре, не набирая и 20.

Оба игрока продемонстрировали сильную игру на пути к Финалу. После медленного старта в плей-офф, где он реализовал всего 35% бросков в первых трех играх серии против «Мемфис Гриззлис», Гилджес-Александер более чем оправдал свою награду MVP. По метрике WARP (победы выше среднего игрока), он лидирует среди всех игроков в плей-офф. Халибертон перед шестым матчем финала конференции занимал третье место по WARP после Гилджеса-Александер и Энтони Эдвардса из «Миннесоты Тимбервулвз». (Прим. автора — Кевин Пелтон)

У Халибертона пассивные показатели против «Оклахома-Сити»

Теоретически, защита «Тандер» идеально подходит для остановки Халибертона, поскольку Лугенц Дорт, Кейсон Уоллес, Джейлен Уильямс и Алекс Карузо обладают различными защитными сильными сторонами против элитных защитников.

Именно так это и проявлялось в играх против Халибертона. В четырех встречах между этими командами за последние два сезона Халибертон набирал всего 12 очков в среднем за игру — это его самый низкий показатель против любого соперника за этот период.

Халибертон был в значительной степени пассивен против целого ряда оборонительных игроков периметра у «Тандер». Его 10.2 попытки броска с игры за игру — это второй самый низкий показатель против любого соперника за этот отрезок; а его 0.5 попытки штрафного броска (он заработал всего один бросковый фол за четыре игры) — самый низкий показатель. «Тандер» также сильно ограничили его плеймейкинг: 8.5 передачи за игру против «Оклахома-Сити» являются четвертым самым низким показателем против любого соперника за последние два сезона.

Примечательно, что Халибертон набрал всего восемь очков при 10 попытках броска в 122 владениях, когда его опекал Дорт, согласно отслеживанию GeniusIQ. Это самый низкий показатель попыток броска Халибертона против любого индивидуального защитника с минимум 50 совпадениями за этот период. (Самый высокий показатель попыток броска Халибертона, напротив, был, когда его опекал Джейлен Брансон, но надежная защита «Тандер» не предлагает подобных целей, которые Халибертон мог бы атаковать так, как он делал это в финале конференции).

Достаточно сказать, что разыгрывающий «Пэйсерс» должен играть гораздо лучше — и гораздо агрессивнее — чтобы его команда имела шанс на апсет в Финале. (Прим. автора — Зак Крам)

Финал: атака №2 против защиты №1

Это противостояние силы против силы, когда мяч у «Индианы». «Пэйсерс» занимают второе место среди всех команд по атакующему рейтингу в плей-офф, уступая только «Кливленд Кавальерс», которые уверенно обыграли «Майами Хит» в первом раунде, но затем проиграли «Индиане». С другой стороны, грозная защита «Оклахома-Сити» пропускает на 3.4 очка меньше, чем любая другая команда, в пересчете на 100 владений.

Это первый случай с 2022 года, когда в Финале встретились команда с атакой №1 («Голден Стэйт») и команда с защитой №2 («Бостон»), и 14-й случай с момента, когда НБА начала отслеживать владения (1997).

За этот период ни элитное нападение, ни элитная защита не имели явного преимущества. Команда с атакой из топ-2 выиграла семь из 13 серий. Показатели команды на противоположной стороне площадки, как правило, являлись хорошим предсказателем. В девяти из 12 серий, где одна команда превосходила другую на противоположной половине площадки, побеждала превосходящая команда. Это хорошая новость для «Тандер», которые занимают третье место по атакующему рейтингу в плей-офф. «Пэйсерс» занимают лишь девятое место по защитному рейтингу. (Прим. автора — Кевин Пелтон)

Не ждите повторения трехочкового шторма от «Индианы»

Ключевая причина такой эффективности нападения «Индианы» и эффективности защиты «Оклахома-Сити» — их мастерство в игре на трехочковой дуге.

40% точности «Индианы» из-за дуги лидируют среди всех команд в плей-офф с большим отрывом, и Халибертон — единственный игрок стартовой пятерки «Пэйсерс» с индивидуальным показателем ниже этой отметки.

Стартовая пятерка «Пэйсерс» с трехочковой дистанции (Плей-офф)

Эта неудержимая сила столкнется с неприступным объектом на трехочковой линии. «Оклахома-Сити» позволяла своим соперникам попадать всего 34% с дальних дистанций в регулярном сезоне, что было лучшим показателем в лиге, и этот показатель снизился до 33% в плей-офф.

Среди аналитиков НБА давно идут споры о том, является ли процент попадания соперников из-за дуги в первую очередь результатом мастерства или везения; в любом случае, кажется очевидным, что защита «Тандер» имеет на своей стороне и то, и другое. Согласно отслеживанию GeniusIQ, «Тандер» занимали третье место по качеству бросков соперников из-за дуги в регулярном сезоне (основываясь на таких факторах, как расстояние до защитника и личность бросающего) и были вторыми по реализации бросков соперниками из-за дуги (фактическая точность минус ожидаемая).

Но у «Тандер» есть одна слабость в их защите на трехочковой линии. В регулярном сезоне они позволяли совершать третий по количеству трехочковых бросков в лиге, согласно Cleaning the Glass, при этом 41% бросков соперников приходился из-за дуги. И этот показатель остается высоким (40%) в плей-офф, несмотря на то, что они играли большинство своих матчей против «Денвер Наггетс», которые занимали последнее место по частоте трехочковых попыток в нападении в этом сезоне.

«Оклахома-Сити» стратегически выбирает отсекать броски под кольцом. Но эта концентрация имеет свою цену: им приходится мириться с тем, что соперники бросают с дальней дистанции, даже если это качественные шутеры, такие как Донте ДиВинченцо и Майкл Портер младший в предыдущих раундах. Такой подход может оказаться губительным в Финале, если «Пэйсерс» останутся такими же «горячими».

Но в то же время статистика предполагает, что игроки «Индианы», такие как Эндрю Нембхард (29% с трехочковой в регулярном сезоне) и Паскаль Сиакам (39%), вероятно, не будут продолжать попадать почти половину своих трехочковых. Смогут ли они немного отсрочить эту регрессию, может решить исход серии. (Прим. автора — Зак Крам)

Ждать ли более быстрый Финал?

Обычно, по мере повышения ставок и напряженности игр, команды НБА играют медленнее и более методично. Вот средний темп (количество владений на команду за игру) последних восьми финалов:

• 2024: 93.0 владений за игру
• 2023: 91.7
• 2022: 95.4
• 2021: 97.3
• 2020: 94.6
• 2019: 96.9
• 2018: 92.7
• 2017: 100.7

Но «Оклахома-Сити» и «Индиана» не демонстрируют желания играть медленнее. «Тандер» в этом сезоне в плей-офф в среднем совершают 100.6 владений за игру, занимая второе место после «Гриззлис», которые проиграли «Тандер» в серии первого раунда со счетом 4-0. На третьем месте после «Оклахома-Сити» идет «Индиана» с 98.4 владения за игру.

Иными словами, последний по-настоящему быстротемповый Финал был в 2017 году, когда «Уорриорз» (в первый сезон Кевина Дюранта в команде) обыграли «Кавс» со счетом 4-1.

Но судя по тому, как любят играть и «Тандер», и «Пэйсерс», они могут быть настроены на еще одно высокооктановое, быстрое противостояние. (Прим. автора — Зак Крам)

Путь «Индианы» — один из самых невероятных в истории Финалов

Хотя «Пэйсерс» достигли финала конференции в прошлом году, проиграв «Бостону» 0-4, букмекеры давали им мало шансов пройти еще дальше в этом сезоне. «Индиана» начала сезон с коэффициентом 20 к 1 на победу в Восточной конференции, что было шестым результатом в конференции. С учетом маржи букмекера это подразумевало около 4% шансов на выход «Пэйсерс» в Финал.

С точки зрения коэффициентов на чемпионство, только две команды за последние четыре десятилетия, вышедшие в Финал, имели худшие предсезонные шансы на победу, чем «Индиана» с 50 к 1: «Майами Хит» 2019-20 (75 к 1) и «Нью-Джерси Нетс» 2001-02 (60 к 1). Помимо этих «Хит» и «Нетс», остальные четыре команды с предсезонными коэффициентом 30 к 1 или выше, вышедшие в Финал, все проиграли серию. До сих пор «Голден Стэйт Уорриорз» 2014-15 (28 к 1) являются наиболее маловероятными чемпионами за всю историю с точки зрения предсезонных коэффициентов. Если «Пэйсерс» выиграют эту серию, совершив еще один апсет, они побьют этот рекорд. (Прим. автора — Кевин Пелтон)

Еще два шанса войти в историю

Если бы «Пэйсерс» выиграли Финал, они бы выделились среди прошлых чемпионов, все, кроме двух, начинавших плей-офф как команды из топ-3 по посеву. Единственные исключения — «Хьюстон Рокетс» 1994-95, ставшие шестым посевом на Западе и выигравшие свой второй титул подряд, и «Бостон Селтикс» 1968-69, ставшие четвертым посевом на Востоке и выигравшие свой 11-й титул за 13 лет.

Иными словами, «Пэйсерс» могут стать первым чемпионом в истории лиги, который не был ни командой из топ-3 по посеву, ни действующим чемпионом.

«Индиана» также выглядит необычным кандидатом на чемпионство из-за своей разницы очков (+2.2). С 1960 года только чемпионы 1994-95 «Рокетс» (+2.1) и 1977-78 «Вашингтон Буллетс» (+0.9) имели худшие показатели в регулярном сезоне.

Резюме «Пэйсерс» очень похоже на резюме «Даллас Маверикс» 2023-24, у которых был шанс достичь тех же самых достижений, что сейчас на пороге у «Индианы». «Индиана» заняла четвертое место на Востоке с результатом 50-32 и разницей очков +2.2; прошлогодние «Маверикс» заняли пятое место на Западе с результатом 50-32 и разницей очков +2.2. Конечно, менее впечатляющая история «Далласа» проложила путь к их поражению со счетом 1-4 в Финале.

С другой стороны, «Оклахома-Сити» также окажется в крайнем конце исторического рейтинга, если выиграет Финал. «Тандер» закончили регулярный сезон с результатом 68-14 и с четырьмя дополнительными победами достигнут 84 побед за сезон; «Чикаго Буллз» 1995-96, которые имели результат 72-10 перед уверенным прохождением плей-офф, являются единственными чемпионами в истории НБА с большим общим количеством побед.

Наибольшее количество побед за сезон для чемпионов НБА

Для этого достижения имеет значение, что «Оклахома-Сити» придется одержать 16 побед в плей-офф, чтобы выиграть титул, тогда как командам в более ранние эпохи с более сжатыми форматами плей-офф не требовалось столько побед.

Тем не менее, только четыре чемпиона в истории НБА закончили регулярный сезон с лучшим результатом, чем «Тандер»: «Буллз» 1995-96 (72-10), «Буллз» 1996-97 (69-13), «Лос-Анджелес Лейкерс» 1971-72 (69-13) и «Филадельфия 76ерс» 1966-67 (68-13). (Прим. автора — Зак Крам)