После того как Тайриз Халибертон принес «Индиане Пэйсерс» победу в первой игре благодаря попаданию с сиреной, «Оклахома-Сити Тандер» мощно ответили, выиграв вторую встречу в воскресенье вечером и сравняв счет в серии.
«Тандер» одержали победу со счетом 123:107. Лучшая защита лиги смогла ограничить Халибертона до пяти очков за первые три четверти, не позволив сопернику отыграться. Тем временем, MVP Шэй Гилджес-Александер стал самым результативным игроком матча с 34 очками. Серия теперь переезжает в Индиану, где в среду состоится важнейшая третья игра.
Наши эксперты по НБА анализируют проблемы Халибертона в финале, обсуждают, что нужно сделать «Пэйсерс» для возвращения в игру, а также определяют ключевой фактор этой серии.
Какие главные изменения нужно внести «Пэйсерс» в третьей игре?
Кевин Пелтон: Рик Карлайл должен задуматься о сокращении ротации игроков. Хотя глубина состава «Индианы» и отмечалась по ходу плей-офф, скамейка запасных «Тандер» выглядит сильнее, и они смогли увеличить свое преимущество, когда на площадке находились резервисты обеих команд. В частности, Карлайлу стоит увеличить игровое время Халибертона и Майлза Тернера. «Пэйсерс» играли практически на равных с соперником, когда эти игроки были на площадке, но проигрывали двузначное количество очков в минуты их отдыха.
Майкл С. Райт: Пять бросков за первую половину игры слишком мало для такого плеймейкера, как Халибертон, чтобы проявить себя. Поэтому для «Индианы» будет полезно, если разыгрывающий станет действовать более агрессивно с самого начала матчей, что может создать возможности и для партнеров по команде. Следует отдать должное «Оклахома-Сити» за феноменальную защиту против Халибертона. Но он набрал лишь пять очков за первые три четверти, реализовав 2 из 7 бросков, прежде чем набрать 12 очков в заключительном отрезке.
Рамона Шелберн: «Пэйсерс» должны больше бежать в отрыв. Это может показаться странным против «Тандер», которые смертельно опасны в быстрых отрывах, но «Индиана» испытывала трудности с набором очков в воскресенье и оказывала недостаточно давления на защиту «Оклахома-Сити». Если «Пэйсерс» смогут чаще переходить в быстрые атаки (у них было всего девять очков в быстрых отрывах во второй игре), они, по крайней мере, создадут себе более легкие возможности для набора очков.
Бобби Маркс: Больше атаковать «краску». Лучший отрезок для «Индианы» в воскресенье пришелся на семь подряд набранных очков Эндрю Нембхарда и Паскаля Сиакама во второй четверти. Эта агрессия в итоге привела к трехочковому от Аарона Несмита, сократившему отставание «Тандер» до 13 очков. До начала четвертой четверти «Индиана» проигрывала 16 очков по количеству набранных в «краске» очков.
Зак Крам: В регулярном сезоне «Оклахома-Сити» занимала 26-е место по проценту бросков с фолом у соперников и 29-е место по разнице штрафных бросков. Но «Тандер» исполнили больше штрафных, чем «Пэйсерс», в обеих финальных играх на данный момент. Будучи андердогами в этой серии, «Индиана» должна использовать эту редкую слабость соперника, поэтому поиск способов набирать больше легких очков с линии штрафных (например, чаще атакуя корзину или позволяя Сиакаму работать против более мелких защитников) имеет первостепенное значение.
Игра Тайриза Халибертона в финале была _____.
Рамона Шелберн: Нестабильной. Халибертон не показал отличную игру в первом матче, он просто попал блестящий бросок в концовке. Но после игры он сам сказал ESPN, что сыграл «ужасно», если не считать победный бросок, и что будет лучше. Ну, во второй игре он не сыграл лучше. Но во многом это связано с тем, как его защищают «Тандер». Подобно тому, как они играли против Энтони Эдвардса в финале Западной конференции, «Тандер» стараются оказывать давление на Халибертона с самого начала владения, выбивать мяч из его рук, а затем не давать ему получить его обратно. Его задача такая же, как у Эдвардса: найти способ прорываться через раннее агрессивное давление и оставаться нацеленным на кольцо.
Кевин Пелтон: Предсказуемой. Как отметил Зак в нашем превью финала, Халибертон набирал меньше очков против «Оклахома-Сити», чем против любого другого соперника за последние два сезона, а я подчеркнул, что он набирал в среднем меньше очков в личных дуэлях против Лу Дорта, чем против любого другого игрока, который регулярно защищался против него в этот период. Исторически сильная защита «Тандер» — главная причина, по которой они считались явными фаворитами перед началом серии, а замена Исайи Хартенштейна на Кейсона Уоллеса в стартовой пятерке лишила Халибертона одной возможности для атаки.
Зак Крам: Спасена одним моментом гениальности в концовке. Учитывая, что мы уже задаемся вопросом, сможет ли он улучшить свою игру в дальнейшем, представьте, насколько громче была бы критика, если бы победный бросок Халибертона в конце первой игры не попал в цель.
Бобби Маркс: Если оценивать только игру в четвертой четверти, то Халибертон — один из лучших игроков на площадке. К сожалению, его пассивность в первых трех четвертях второй игры сыграла большую роль в том, что счет в серии равный. До четвертой четверти его игра напоминала поражение в пятом матче серии против «Нью-Йорка», где он сделал всего семь бросков за первые три четверти. Его шесть бросков в четвертой четверти этой игры были на один меньше, чем общее количество его бросков за первые три четверти.
Майкл С. Райт: Неудовлетворительной. Халибертон справедливо дал критическую самооценку после первой игры, и он наверняка будет корить себя за такую неудачную вторую игру. В первой игре «ОКС» выставила против него восемь разных защитников, по данным ESPN Research, причем большую часть времени его опекал Дорт, не позволив реализовать ни одного броска (0 из 2). «Тандер» действовали против Халибертона аналогично во второй игре, и 25-летний игрок допустил пять потерь, что стало его худшим показателем в любой игре, регулярного сезона или плей-офф. Он допускает три и более потерь в трех играх подряд — это его самая длинная серия в регулярном сезоне или плей-офф с марта 2024 года.
Скрытым фактором (X-фактором) первых двух игр стал ______.
Бобби Маркс: Исайя Хартенштайн. Мы не учитываем результативные передачи через заслоны в статистике, но если бы учитывали, Хартенштайн был бы заметен. Поскольку Джейлен Уильямс не мог получить чистого броска в первой четверти (он сделал один бросок), именно два заслона от Хартенштайна в начале второй четверти привели к двум быстрым попаданиям Уильямса.
Кевин Пелтон: Реализация бросков, но не в том смысле, в каком мы обычно думаем. Выражение «лига попаданий или промахов» часто относят только к трехочковым, но случайность есть и в реализации бросков из двухочковой зоны. (В конце концов, Пэт Райли придумал эту фразу, когда процент трехочковых был гораздо ниже, чем сейчас). «Оклахома-Сити» реализовала 41% двухочковых бросков в первой игре, хотя метрика GeniusIQ по вероятности броска предполагала, что ожидалось попадание 53% на основе места и типа броска, расстояния до ближайших защитников и мастерства игрока. Во второй игре «Тандер» улучшили свою реализацию двухочковых до 56,5%.
Зак Крам: Очки со скамейки запасных. Даже несмотря на трудности Халибертона, «Пэйсерс» имеют показатель «+7» с ним на площадке в этой серии. Проблема в том, что они «-22» за 23 минуты без него. В первой игре, по крайней мере, Оби Топпин внес вклад 17 очков и пять трехочковых; во второй игре, наоборот, главными бомбардирами со скамейки стали Аарон Уиггинс и Алекс Карузо из «Оклахома-Сити», которые вместе набрали 38 очков и реализовали девять трехочковых.
Майкл С. Райт: Резервисты обеих команд. Мы только что видели, как два игрока — Уиггинс (18 очков после всего 10 в предыдущих пяти играх) и Карузо (вторая игра в плей-офф с 20+ очками после отсутствия таковых в регулярном сезоне) — вместе набрали 38 очков, превзойдя всю скамейку «Индианы» (34 очка) во второй игре, после того как резервисты «Пэйсерс» в первой игре были лучше скамейки «ОКС» (39-28). Говорят, что ролевые игроки лучше играют дома — посмотрим, подтвердится ли это в третьей игре в Индианаполисе.
Рамона Шелберн: Не хочу сваливать все на судей, но «Тандер» процветают за счет своего физического стиля игры, и когда судьи позволяют им играть так жестко, как это было в воскресенье, очень трудно поддерживать атаку против них.
Какой матч лучше показывает, как будет развиваться остаток серии?
Кевин Пелтон: Первая игра была исключением во многих отношениях, даже до невероятного возвращения «Пэйсерс». Я бы рассматривал вторую игру как образец для оставшейся части серии, хотя теперь я думаю, что «Индиана» может рассчитывать на улучшение точности бросков в дальнейшем после попадания всего 35% трехочковых. Это был пятый худший показатель «Пэйсерс» в плей-офф — неудивительно, что все пять их поражений пришлись именно на такие матчи.
Рамона Шелберн: «Тандер» в регулярном сезоне превзошли соперников с наибольшей разницей очков в истории, поэтому неудивительно, что они создали большое преимущество в обеих играх. В первой игре «ОКС» так и не смогла увеличить это преимущество, чтобы добить «Пэйсерс», что позволило тем отыграться. Во второй игре защита «ОКС» была намного лучше и стабильнее, не давая мячу попадать в руки Халибертона. Это затрудняет ему создание моментов для себя, что является ключом к атаке «Инди».
Зак Крам: Я сомневаюсь в способности «Индианы» отыгрываться с большого отставания с помощью все более абсурдных геройств в концовках, учитывая послужной список «Пэйсерс» с этой стратегией в этом плей-офф. Но все же трудно представить, что они выиграют эту серию, если будут постоянно проигрывать 15+ очков в каждой игре. В какой-то момент им нужно будет начать хорошо играть в первой половине (где они набирают в среднем 43 очка за игру в финале) в дополнение ко второй (где они набирают 66 очков в каждой игре), чтобы иметь шанс.
Бобби Маркс: Показательной должна быть вторая игра, учитывая, что «Оклахома-Сити» была лучшей командой на протяжении почти всего времени этой серии, за исключением 0.3 секунды. Но это не означает, что «Тандер» не будут вспоминать провал первой игры. «Пэйсерс» получили желаемое — разделение побед на выезде — и сохранили преимущество домашней площадки.
Майкл С. Райт: «Индиана» сталкивалась с отставанием в 15 очков в первой игре и проигрывала во второй игре до 23 очков. Таким образом, прослеживается тенденция, которая указывает на то, что сценарий второй игры, скорее всего, повторится в оставшейся части серии. Скажем честно: большинство экспертов предсказывали уверенную победу «ОКС» менее чем за семь игр. Это выглядит все более вероятным только после второй игры, хотя мы, вероятно, все хотели бы видеть, как «Индиана» продолжает бороться так, как она делала это на протяжении всего плей-офф.
Одна неочевидная сюжетная линия для третьей игры?
Майкл С. Райт: Паскаль Сиакам набирал 21 очко или больше в восьми из 16 игр перед финалом, включая три матча с 30+ очками в финале Восточной конференции. Возникает вопрос, увидим ли мы, как «Спайси Пи» (прозвище Сиакама) серьезно «разогреется» в этой серии. Поскольку Дорт так плотно опекает Халибертона в первых двух играх, «Индиане» нужно больше от Сиакама, который пока не делал более 15 бросков в этой серии. В финале Восточной конференции Сиакам делал не менее 16 бросков в каждой победной игре и 14 или меньше в двух поражениях.
Рамона Шелберн: Глубина состава «Тандер» — огромное преимущество для них, особенно по мере затягивания серии. Это снимает давление с их ролевых игроков в конкретном матче, потому что многие ребята могут «выстрелить», как Уиггинс (18 очков) сделал в воскресенье. Однако ролевые игроки не всегда играют так же хорошо в гостях. А «Тандер» изменили ход игры, переведя Хартенштейна на скамейку запасных в первых играх.
Кевин Пелтон: Подборы. В первой игре «Оклахома-Сити» позволила «Индиане» сделать подборы на чужом щите после более чем 30% своих промахов, в то время как сами «Тандер» подбирали на чужом щите менее чем в 20% случаев. Во второй игре «Тандер» сделали на четыре подбора в нападении больше, чем «Пэйсерс», при одинаковом количестве возможностей. Это не такое важное поле битвы, как потери и трехочковые, но «Индиана» должна выигрывать борьбу на щитах, чтобы конкурировать в этой серии.
Бобби Маркс: Минуты без Шэя Гилджеса-Александера. Это показывает великолепие глубины состава «Тандер», когда можно убрать с площадки MVP и все равно переиграть соперника на 10 очков за семь минут четвертой четверти. Если «Пэйсерс» хотят выиграть эту серию, им нужно пользоваться теми минутами, когда Гилджес-Александер отдыхает.
Зак Крам: После того как Холмгрен и Хартенштайн не играли вместе в первой игре, «Тандер» использовали связку двух больших игроков в течение пяти минут во второй игре. Они выиграли этот отрезок с разницей в четыре очка. Марк Дайнолт стратегически задействовал этот дуэт, когда Тернер уходил на скамейку, что означало, что большим игрокам не нужно было беспокоиться о «пяти-аут» растяжении площадки «Индианы». Таким образом, Холмгрен и Хартенштайн в сумме провели 50 минут во второй игре против 41 в первой. Учитывая успешность этого изменения, Дайнолт может чаще использовать расстановку с двумя большими игроками в третьей игре.
